目前焚烧发电无害化处理垃圾，已成为各级政府部门的共识。但是，有关专家认为必须认清“三大误区”，否则会误导深圳垃圾焚烧发电的发展。
　　
　　是“黄金”还是“包袱”？

　　垃圾焚烧发电，既能实行废物综合利用，发电上网赚钱，政府还给予一定的补贴和政策优惠。因此，有人认为，垃圾处理产业是“黄金”产业，存在巨大的商机。这给人一种错觉：只要进入垃圾焚烧领域，不需更多投资，就能抱回“金娃娃”。
　　但是专家们认为，焚烧发电，资金投入大、收回周期长。如南山垃圾电厂，总投资40亿，平均每处理1吨垃圾，就要花50元。此外，要保证烟气排放达标，就得花高价购置质量较好的焚烧炉等设备。南山垃圾电厂的焚烧炉费用占总投资的60％。该厂若每3年换一次除尘布袋，就要花几百万。企业的目标是追求利润的最大化，如果它不能确保“保本微利”的底线，垃圾处理就变成了投资者的“包袱”，就不能吸引更多社会资金进入该领域。因此，在投资之前，一定要认清所面临的局面，才能甩掉“包袱”，收获“黄金”。

　　特许经营一“特”就灵？

　　今年我市出台了有关公用事业特许经营有关法规。专家指出，如果相关措施不尽快出台，特许经营的好处就会大打折扣。

　　据调查，在我市垃圾焚烧厂筹建过程中，就碰到过一些“怪”现象：有的投标单位承诺只要政府给地，不需政府补贴垃圾处理费就可以盈利，结果中标拿到地后，才发现无利可图；有的单位投标时承诺非常好，中标后又降低了技术标准等等。

　　有专家指出，这种不良现象反映我市垃圾处理市场还不够规范，这可能使真正有实力的投资者进不来，不良经营者捞一把就走，留下烂摊子。因此，仅靠一个特许经营法规解决不了全部问题，还需制订垃圾处理市场准入资格等一系列管理办法。

　　“奥拓”不能变“奥迪”？

　　投资垃圾焚烧处理的企业，其主要收入来源主要有两个：一是焚烧发电上网卖电所得收益，二是政府补贴的垃圾处理费。

　　部分企业认为，完全由企业投资、管理的焚烧厂，在环保排放标准与政府所建焚烧厂一致的情况下，上网发电如采取同一电价，加上补贴不一的话，就如同投入造“奥拓”的钱，想造出一辆“奥迪”车，难以调动企业的积极性。言下之意，政府还应给企业让利更多。

　　政府有关部门的说法是，垃圾焚烧要注重社会效益和环境效益，必须用最好的设备，按最高的标准建厂，这一点是不能含糊的。但目前政府用于垃圾无害化处理的资金本来就紧，如果要财政给予更多补贴，势必造成新的负担，投融资体系改革就不算成功。

　　对此，专家们表示，“奥拓”完全可以变“奥迪”，这取决于企业要进行较为科学的成本核算，国内外一些成功经验也已经证明了这一点。

来源：深圳特区报